AI Prompts Log¶

Лог всех обращений к ИИ в рамках проекта.

Дата: 01.05.2026 Задача: Issue #4 — создание контракта языка и инструкций для Codex

Prompt / темы обращений: Сессия с Codex по старту работы Участника 1: 1. Разобрать TASK.md, README.md и WORKFLOW.md. 2. Определить, что нужно делать прямо сейчас, чтобы не блокировать команду. 3. Подготовить описание Issue #4. 4. Создать ветку docs/language-contract. 5. Создать начальную спецификацию языка и инструкции для Codex. 6. Синхронизировать лог использования ИИ с решением команды о логах по участникам.

Ответ ИИ / краткое содержание: - Рекомендовано начать с первого разблокирующего контракта языка. - Сформирован текст Issue #4. - Создана ветка docs/language-contract. - Зафиксированы начальные контракты Expr, Value, Env, ParseError, EvalError, Parser.parse, Evaluator.eval. - Добавлены AGENTS.md и docs/language-spec.md. - После merge PR #2 лог перенесён в файл Участника 1: docs/ai-usage/01-log-participant-1.md.

Что принято: - Сначала нужно зафиксировать проектировочный контракт языка. - AGENTS.md и docs/language-spec.md относятся к этапу 0. - F#-каркас проекта вынесен в отдельную ветку core/project-skeleton. - Лог использования ИИ ведётся в файле Участника 1.

Что изменено человеком: - Уточнён milestone/контекст с учётом того, что команда всё ещё закрывает этап 0. - Уточнён путь лога использования ИИ после договорённости с Участником 3. - Документационные файлы переведены на русский язык.

Связанные файлы: - AGENTS.md - docs/language-spec.md - docs/ai-usage/01-log-participant-1.md

Связанный PR: #5

Дата: 02.05.2026 Задача: Issue #3 — создание F# project skeleton

Prompt / темы обращений: Сессия с Codex по этапу 1: 1. Разделить работу этапа 0 и этапа 1 на отдельные ветки и PR. 2. Подготовить ветку core/project-skeleton поверх актуального main. 3. Создать F# solution, проекты Language, Cli, Language.Tests. 4. Добавить файлы Ast.fs, Values.fs, Environment.fs, EvalError.fs, Parser.fs, Evaluator.fs. 5. Добавить smoke tests и GitHub Actions workflow. 6. Проверить локальную сборку и разобрать падение CI. 7. Исправить smoke test, который сравнивал Result<Value, EvalError> через Assert.Equal.

Ответ ИИ / краткое содержание: - Создана и обновлена ветка core/project-skeleton. - Этап 1 отделён от документационной ветки docs/language-contract. - Добавлены solution, проекты, CI и минимальные файлы языкового ядра. - Parser и evaluator оставлены заглушками, чтобы не заходить в задачи следующих этапов. - После падения CI предложено заменить Assert.Equal на pattern matching, потому что Value содержит вариант VBuiltin с функцией.

Что принято: - Этап 1 оформляется одним PR, потому что все пункты образуют единый bootstrap. - Issue #3 остаётся составной задачей core: create project skeleton. - Smoke test для Environment.lookup проверяет результат через pattern matching. - CI запускает dotnet restore, dotnet build и dotnet test.

Что изменено человеком: - Команда согласовала, что не нужно создавать отдельные Issue на каждый пункт этапа 1. - PR #6 создан вручную через GitHub UI. - После падения CI проверен лог GitHub Actions и внесено точечное исправление теста.

Связанные файлы: - FuncProCoursework.sln - .github/workflows/ci.yml - .gitignore - src/Language/* - src/Cli/* - tests/Language.Tests/* - docs/ai-usage/01-log-participant-1.md

Связанный PR: #6

Дата: 02.05.2026 Задача: Issue #7 — вычисление literals, variables, if и let

Prompt / темы обращений: Сессия с Codex по первому слою интерпретатора: 1. Определить ближайшую задачу этапа 3 после закрытия project skeleton. 2. Подготовить описание Issue #7. 3. Реализовать eval для ENumber, EBool, ESymbol, EIf, ELet. 4. Добавить тесты интерпретатора через прямое создание AST, без парсера. 5. Проверить сборку и зафиксировать ограничение локального запуска тестов.

Ответ ИИ / краткое содержание: - Рекомендовано начать с core: eval literals, if and let. - Реализован первый рабочий слой Evaluator.eval. - Для ESymbol используется Environment.lookup. - Для EIf проверяется, что условие вычисляется в VBool. - Для ELet вычисляется value expression, затем body в расширенном окружении. - Для пока не реализованных AST-узлов оставлены явные OtherEvalError. - Добавлен helper для человекочитаемых имён runtime-типов в TypeMismatch.

Что принято: - Тесты интерпретатора на этом этапе создают AST напрямую. - Parser, builtins, lambda/application, closures, letrec и recursion не входят в Issue #7. - Ошибка типа для if должна возвращать TypeMismatch("Bool", actualType).

Что изменено человеком: - Scope задачи ограничен первым слоем интерпретатора. - Проверена локальная сборка через dotnet build. - Локальный dotnet test не запускается из-за отсутствующего .NET 8 runtime на машине; проверка тестов ожидается в CI.

Связанные файлы: - src/Language/Evaluator.fs - tests/Language.Tests/Tests.fs - docs/ai-usage/01-log-participant-1.md

Связанный PR: #8

Дата: 02.05.2026 Задача: Issue #9 — вычисление lambda и application

Prompt / темы обращений: Сессия с Codex по следующему слою интерпретатора: 1. Переключиться с ветки прошлого PR на main и подтянуть свежие merge коллег. 2. Создать ветку core/eval-lambda-application. 3. Реализовать eval ELambda и eval EApply без изменения контрактов AST, runtime-значений и ошибок. 4. Добавить evaluator tests для замыканий, применения, порядка вычисления аргументов и ошибок WrongArgumentCount / NotAFunction. 5. Обновить спецификацию языка по изменённой семантике.

Ответ ИИ / краткое содержание: - main обновлён fast-forward перед началом работы. - ELambda теперь вычисляется в VClosure с текущим лексическим окружением. - EApply вычисляет callee и аргументы до применения. - Для VClosure проверяется arity, параметры связываются в окружении замыкания, затем вычисляется тело. - Вызов не-функции возвращает NotAFunction, неверное количество аргументов — WrongArgumentCount.

Что принято: - Issue #9 не меняет letrec, recursion, parser, списки и контракты ошибок. - Тесты продолжают создавать AST напрямую, без зависимости от parser. - Документация обновляется только по реализованной семантике evaluator.

Что изменено человеком: - Issue #9 выбран после approval PR #8. - Уточнено, что перед работой нужно подтянуть свежий main.

Связанные файлы: - src/Language/Evaluator.fs - tests/Language.Tests/EvaluatorTests.fs - docs/language-spec.md - docs/ai-usage/01-log-participant-1.md

Связанный PR: #21

Дата: 02.05.2026 Задача: Issue #10 — замыкания и лексическая область видимости

Prompt / темы обращений: Сессия с Codex после approval PR #9: 1. Переключиться на main и подтянуть свежие merge. 2. Создать ветку core/eval-closures-lexical-scope. 3. Проверить, какая часть closure semantics уже реализована в Issue #9. 4. Добавить сфокусированные evaluator tests для lexical scope и shadowing. 5. Уточнить спецификацию языка по поведению замыканий.

Ответ ИИ / краткое содержание: - Подтверждено, что VClosure уже хранит окружение создания, а применение выполняет тело в окружении замыкания. - Добавлены регрессионные тесты на затенение captured-переменной параметром функции. - Добавлен тест на затенение captured-переменной вложенным let. - Добавлен тест на вложенное замыкание, которое сохраняет окружение вызова функции-фабрики. - В спецификации уточнено, что замыкания используют окружение создания, а не окружение вызова.

Что принято: - Issue #10 не меняет контракты Expr, Value, Env, EvalError и сигнатуру eval. - Реализация evaluator из Issue #9 остаётся корректной; задача #10 усиливает покрытие и фиксирует семантику в документации. - Parser, letrec, recursion, списки и builtins не входят в scope.

Что изменено человеком: - Issue #10 выбран после approval PR #9. - Scope уточнён как проверка и закрепление lexical scope semantics.

Связанные файлы: - tests/Language.Tests/EvaluatorTests.fs - docs/language-spec.md - docs/ai-usage/01-log-participant-1.md

Связанный PR: #24

Дата: 03.05.2026 Задача: Refactor — общий helper для имени runtime-типа Value

Prompt / темы обращений: Сессия с Codex после review PR #23: 1. Разобрать договорённость с Участником 3 про valueTypeName. 2. Подтянуть свежий main после merge PR с Builtins.makeBuiltins. 3. Вынести valueTypeName из Evaluator.fs в общий internal helper. 4. Перевести Evaluator.fs и Builtins.fs на общий helper. 5. Проверить сборку и Release-тесты.

Ответ ИИ / краткое содержание: - Создан модуль ValueFormatting с internal helper valueTypeName. - Evaluator.fs больше не хранит приватную копию valueTypeName. - Builtins.fs использует тот же helper для TypeMismatch и NotAFunction. - Публичные контракты Expr, Value, Env, EvalError, ParseError, parse и eval не менялись.

Что принято: - Helper остаётся internal, чтобы не расширять публичный API языка. - Это технический refactor после появления второго места использования. - Семантика evaluator и builtins не меняется.

Что изменено человеком: - Решено сделать отдельный маленький refactor issue/PR после merge PR #23.

Связанные файлы: - src/Language/ValueFormatting.fs - src/Language/Evaluator.fs - src/Language/Builtins.fs - src/Language/Language.fsproj - docs/ai-usage/01-log-participant-1.md

Связанный PR: #26

Дата: 03.05.2026 Задача: Issue #11 — letrec и рекурсия

Prompt / темы обращений: Сессия с Codex по последней задаче этапа Core Interpreter: 1. Переключиться на main и подтянуть свежие merge после approval refactor PR. 2. Создать ветку core/eval-letrec-recursion. 3. Реализовать eval ELetRec для рекурсивных функций без изменения контрактов Expr, Value, Env, EvalError и сигнатуры eval. 4. Добавить evaluator tests для доступа функции к собственному имени, рекурсивного factorial через AST, ошибки некорректного letrec и ошибки неверного применения рекурсивной функции. 5. Обновить спецификацию языка по семантике letrec.

Ответ ИИ / краткое содержание: - ELetRec реализован для случая, когда valueExpr является ELambda. - Для рекурсивной функции создаётся VClosure, окружение которого содержит связывание имени функции с самим этим замыканием. - Некорректный letrec с не-lambda значением возвращает OtherEvalError. - Добавлены тесты на self-binding, factorial, non-lambda letrec и WrongArgumentCount внутри рекурсивного вызова.

Что принято: - Issue #11 не меняет runtime-контракты и не вводит mutable environment. - Parser, примеры .x, списки и новые builtins не входят в scope. - Factorial проверяется через прямой AST и уже существующие arithmetic builtins.

Что изменено человеком: - Issue #11 выбран после approval refactor PR.

Связанные файлы: - src/Language/Evaluator.fs - tests/Language.Tests/EvaluatorTests.fs - docs/language-spec.md - docs/ai-usage/01-log-participant-1.md

Связанный PR: #27

Дата: 03.05.2026 Задача: Issue #32 — core-поддержка delay и force

Prompt / темы обращений: Сессия с Codex по core-части явной ленивости: 1. Разобрать umbrella Issue #30 и sub-issue #32. 2. Реализовать EDelay / EForce в AST и evaluator без изменений парсера. 3. Добавить memoization cache в VThunk. 4. Покрыть evaluator tests через прямое создание AST. 5. Обновить спецификацию языка и проверить сборку/тесты.

Ответ ИИ / краткое содержание: - delay и force оформлены как формы языка, а не обычные builtins. - В AST добавлены EDelay и EForce. - Thunk теперь хранит исходное выражение, окружение создания и mutable CachedValue. - EDelay создаёт VThunk без вычисления выражения. - EForce вычисляет thunk в окружении создания, мемоизирует результат и возвращает cached value при повторном force. - Добавлены evaluator tests для отложенного вычисления, lexical environment, cache и ошибки типа.

Что принято: - Parser support для (delay expr) / (force expr) остаётся отдельной задачей Участника 2. - Examples и пользовательская документация остаются отдельной задачей Участника 3. - Мутация допускается только в CachedValue, потому что она нужна для memoization thunk-ов.

Что изменено человеком: - Команда согласовала разбить lazy evaluation на umbrella Issue и отдельные sub-issues по зонам ответственности. - Работа ведётся в отдельной ветке core/lazy-delay-force.

Связанные файлы: - src/Language/Ast.fs - src/Language/Values.fs - src/Language/Evaluator.fs - tests/Language.Tests/EvaluatorTests.fs - docs/language-spec.md - docs/ai-usage/01-log-participant-1.md

Связанный PR: #36

Дата: 04.05.2026 Задача: Issue #60 — реализовать вычисление EList в evaluator

Prompt / темы обращений: Сессия с Codex по техническому долгу в AST/evaluator: 1. Разобрать предложение команды про EList, который присутствует в AST, но в evaluator возвращает заглушку OtherEvalError. 2. Выбрать между удалением EList из контракта и реализацией его семантики. 3. Реализовать EList без изменения публичных контрактов Expr, Value, Env, EvalError и сигнатуры eval. 4. Добавить evaluator tests для пустого списка, вычисления элементов в окружении и propagation ошибки элемента. 5. Обновить спецификацию языка.

Ответ ИИ / краткое содержание: - Рекомендовано не удалять EList, потому что это часть уже зафиксированного AST-контракта. - EList реализован через существующий механизм последовательного вычисления выражений и возвращает VList. - Ошибка вычисления любого элемента списка возвращается как ошибка всего выражения. - Builtin (list ...) не менялся и продолжает работать как раньше.

Что принято: - Scope ограничен evaluator semantics для существующего AST-варианта. - Parser, builtin list, Value, EvalError и формат trace-событий не меняются.

Связанные файлы: - src/Language/Evaluator.fs - tests/Language.Tests/EvaluatorTests.fs - docs/language-spec.md - docs/ai-usage/01-log-participant-1.md

Связанный PR: #61

Дата: 04.05.2026 Задача: Issue #62 — добавить parser sugar let* и cond

Prompt / темы обращений: Сессия с Codex по задаче из зоны Участника 2, которую временно взял Участник 1: 1. Разобрать предложение команды добавить let* и cond как синтаксический сахар. 2. Реализовать обе формы на уровне parser без изменения контрактов Expr, Value, Env, ParseError, EvalError, parse и eval. 3. Развернуть let* в цепочку вложенных ELet. 4. Развернуть cond в цепочку вложенных EIf с обязательной последней веткой (true fallback). 5. Добавить parser tests, runnable examples и example tests. 6. Обновить docs/syntax.md, docs/language-spec.md и AI usage log.

Ответ ИИ / краткое содержание: - let* реализован как parser sugar: bindings преобразуются во вложенные ELet, поэтому последующие binding expressions видят предыдущие привязки на этапе eval. - cond реализован как parser sugar поверх EIf; пустой cond, неверные clauses и отсутствие финальной true ветки возвращают parse error. - Добавлены примеры examples/let-star.x и examples/cond.x. - Добавлены parser tests для happy path и ошибок, а также example tests для запуска новых .x файлов через parser/evaluator pipeline.

Что принято: - AST и evaluator не меняются. - let* с пустым списком bindings возвращает body. - Последняя ветка cond должна быть (true expr), потому что в текущем AST нет отдельного значения для отсутствующего результата. - Задача относится к зоне Участника 2, но реализуется Участником 1, чтобы не блокировать финальный этап проекта.

Что изменено человеком: - Issue #62 создан вручную и назначен на Участника 1 и Участника 2.

Связанные файлы: - src/Language/Parser.fs - tests/Language.Tests/ParserTests.fs - tests/Language.Tests/ExampleTests.fs - examples/let-star.x - examples/cond.x - docs/syntax.md - docs/language-spec.md - docs/ai-usage/01-log-participant-1.md

Связанный PR: #63

Дата: 04.05.2026 Задача: Issue #64 — добавить not, and и or

Prompt / темы обращений: Сессия с Codex по предложениям команды для финального quality-этапа: 1. Разобрать предложение про not, and, or. 2. Реализовать not как обычный builtin для boolean-значений. 3. Реализовать and / or как parser sugar с short-circuit семантикой без изменения контрактов Expr, Value, Env, ParseError, EvalError, parse и eval. 4. Добавить focused tests для builtin, parser expansion и short-circuit поведения через eval. 5. Обновить пользовательскую документацию, спецификацию языка и runnable example.

Ответ ИИ / краткое содержание: - not добавлен в builtins и возвращает противоположное boolean-значение. - Некорректный тип аргумента not возвращает TypeMismatch("Bool", actual). - Некорректная arity not возвращает WrongArgumentCount. - (and left right) разворачивается в EIf(left, right, false). - (or left right) разворачивается в EIf(left, true, right). - Short-circuit проверен через выражения с (/ 1 0) во второй ветке.

Что принято: - and и or сделаны бинарными формами, чтобы не расширять scope задачи. - AST, runtime values, evaluator contract и формат builtins не менялись. - Задача затрагивает parser/syntax зону Участника 2, но временно выполнена Участником 1, чтобы не блокировать финальный этап.

Связанные файлы: - src/Language/Builtins.fs - src/Language/Parser.fs - tests/Language.Tests/BuiltinTests.fs - tests/Language.Tests/ParserTests.fs - tests/Language.Tests/EvaluatorTests.fs - tests/Language.Tests/ExampleTests.fs - examples/logical-forms.x - docs/standard-library.md - docs/syntax.md - docs/language-spec.md - docs/ai-usage/01-log-participant-1.md

Связанный PR: #65

Дата: 05.05.2026 Задача: Issue #66 — переписать README и добавить docs/index.md

Prompt / темы обращений: Сессия с Codex по первому финальному documentation issue: 1. Повторно проверить актуальное состояние проекта после merge PR #65. 2. Переписать README.md как README готового проекта, а не как текст исходного задания. 3. Добавить implemented features checklist из задания. 4. Добавить quick start, команды запуска CLI, команды тестов и короткие примеры кода. 5. Добавить docs/index.md как навигационную страницу по документации. 6. Проверить, что ссылки и команды соответствуют текущему проекту. 7. После открытия PR #71 учесть замечания по названию проекта и версии .NET в README/docs. 8. После review feedback уточнить таблицу зон ответственности: тесты писались всеми участниками, а trace не относится к зоне Участника 3.

Ответ ИИ / краткое содержание: - README.md заменён на проектное описание языка, возможностей, запуска, структуры проекта, тестов, команды и AI usage. - В README явно указано, что IO builtins в языке не реализованы, но CLI читает .x файлы. - Добавлена навигационная страница docs/index.md со ссылками на syntax, language spec, standard library, architecture, trace и AI usage docs. - В docs/index.md зафиксировано, что GitHub Pages недоступен в classroom repository, а markdown-документация в docs/ является canonical-версией. - Название проекта в README и documentation index заменено на LispNT (Lisp&Tochka), а рекомендуемая версия SDK обновлена до .NET 10.x. - Таблица участников в README уточнена после review feedback: тесты выделены как общая ответственность по зонам, trace убран из зоны Участника 3.

Что принято: - Не обещать внешнюю HTML-документацию до отдельной задачи по GitHub Pages. - docs/examples.md и финальное AI summary оставить для отдельных issue. - README должен оставаться коротким входом в проект, а детали выноситься в docs/.

Связанные файлы: - README.md - docs/index.md - docs/ai-usage/01-log-participant-1.md

Связанный PR: #71

Дата: 06.05.2026 Задача: Issue #67 — финализировать архитектурную документацию и справочник языка

Prompt / темы обращений: Сессия с Codex по следующему documentation issue после merge PR #71: 1. Переключиться на актуальный main, сделать git pull и создать ветку docs/finalize-reference. 2. Удалить локальную ветку docs/readme-index после merge PR #71. 3. Проверить, не закрыты ли части Issue #67 предыдущими документационными правками. 4. Сверить docs/architecture.md, docs/language-spec.md, docs/syntax.md, docs/standard-library.md и docs/trace.md с текущей реализацией в src/Language и src/Cli. 5. Убрать устаревшие формулировки про skeleton/заглушки и зафиксировать ограничения языка.

Ответ ИИ / краткое содержание: - docs/architecture.md переписан как описание текущего pipeline: source -> parser -> AST -> evaluator -> value/error. - В architecture docs описаны основные модули src/Language, CLI, builtins, trace hooks, tests и ограничения текущей реализации. - docs/language-spec.md переписан как актуальная спецификация LispNT: syntax, AST, runtime values, parser sugar, evaluator semantics, Maybe, explicit laziness, logical forms и errors. - docs/syntax.md уточнён: строковых literals и комментариев нет, and/or бинарные, parse error messages соответствуют parser-у. - docs/standard-library.md приведён к фактическому output format pretty-printer-а ([1; 2], Just ..., Nothing) и больше не содержит ;-комментариев внутри runnable code blocks. - docs/trace.md уточнён по фактической цветовой схеме trace.

Что принято: - Maybe не только упоминается в README/index, но и явно описывается в language spec и standard library. - Документация фиксирует отсутствие strings, comments и IO builtins, чтобы не обещать неподдерживаемые возможности. - Несмёрженную локальную ветку backup/core-project-skeleton-full не удалять без отдельного подтверждения, потому что она не входит в git branch --merged.

Связанные файлы: - docs/architecture.md - docs/language-spec.md - docs/syntax.md - docs/standard-library.md - docs/trace.md - docs/ai-usage/01-log-participant-1.md

Связанный PR: #72

Дата: 06.05.2026 Задача: Issue #69 — финализировать AI usage summary

Prompt / темы обращений: Сессия с Codex после approval PR #72: 1. Перейти на main, выполнить git pull после merge PR #72. 2. Удалить локальную ветку docs/finalize-reference. 3. Начать Issue #69 по финальному summary использования генеративного ИИ. 4. Проанализировать docs/ai-usage/00-policy.md, 01-log-participant-1.md, 01-log-participant-2.md, 01-log-participant-3.md и 02-team-decisions.md. 5. Добавить docs/ai-usage/04-final-summary.md. 6. Обновить ссылки на AI usage documentation в README и docs/index.md.

Ответ ИИ / краткое содержание: - Создан docs/ai-usage/04-final-summary.md. - Summary перечисляет использованные AI-инструменты: OpenAI Codex, ChatGPT и Claude. - Summary описывает, для каких задач использовался ИИ: planning, issue/PR drafting, explanations, documentation drafts, test cases, PR review и финальная проверка docs. - Summary связывает вклад по зонам Участников 1, 2 и 3 с индивидуальными логами. - Summary отдельно фиксирует командные решения из docs/ai-usage/02-team-decisions.md. - Summary явно указывает, что AI-generated code и documentation changes проходили human review, pull requests, tests и CI. - README и docs/index.md обновлены ссылкой на финальное summary.

Что принято: - Финальное summary не заменяет индивидуальные логи, а связывает их как короткая входная точка для преподавателя. - Не утверждать, что ИИ был автором проекта; описывать его как engineering assistant. - Явно указать ограничения AI-помощи и факт человеческой проверки. - После review feedback убрать GitHub Copilot из списка использованных инструментов, так как команда не фиксировала его использование.

Связанные файлы: - docs/ai-usage/04-final-summary.md - docs/ai-usage/01-log-participant-1.md - README.md - docs/index.md

Связанный PR: #74